Válaszlevél Mihalik Csaba részére (Tóth Zoltán)

Tisztelt Sporttársaim! / Tisztelt Mihalik Csaba!

A Pannon Maraton 2026. október 3-án megrendezett fiatalgalamb-versenyén részt vevő horvátországi tenyésztők nevezésével és eredményeinek hivatalos rögzítésével kapcsolatban szeretném tisztázni a vonatkozó szabályzati előírásokat.

Az Alapszabály XXIII. fejezet 4. pont f) alpontja lehetőséget biztosít arra, hogy külföldön élő, Magyarország határain kívülről versenyző természetes személyek is tagjai legyenek a versenyszervező szervezetnek. Ez a rendelkezés azonban nem jelent felmentést a versenyzéshez kapcsolódó nevezési és engedélyezési kötelezettségek alól.

Az OVSZ vonatkozó rendelkezései egyértelműen meghatározzák ezeket a feltételeket:

  • OVSZ 4. § 1. pont: hivatalos versenyt a Sportszövetség vagy az arra jogosult, vele megállapodást kötött szervezet rendezhet, az adott versenyszezonra versenyengedélyt váltott tagjai részére.
  • OVSZ 4. § 8. pont: azoknak is alapnevezést kell leadniuk és versenyengedélyt kell váltaniuk, akik kizárólag a Maraton Klubok versenyein vesznek részt.
  • OVSZ 5. § 8. pont: a fiatal galambok alapnevezésének feltöltési határideje augusztus 31. A szabályzat ugyanakkor indokolt esetben lehetőséget ad arra, hogy az alapnevezést és a bemérést az első versenyig elfogadják.

A 2026. évi hivatalos határidőtáblázat külön is rögzíti, hogy:

  • augusztus 15. a fiatal galambok egyéni alapnevezésének leadási határideje;
  • augusztus 31. az alapnevezés rendszerbe történő feltöltésének határideje;
  • augusztus 31. a fiatal galambok versenyengedélyének kiváltási határideje.

A fentiek alapján álláspontom szerint a kérdés nem a külföldi tenyésztők versenyzési lehetőségének elismerése, hanem annak megállapítása, hogy a 2026. október 3-i versenyen való részvételük megfelelt-e a hatályos szabályzati feltételeknek.

Ennek tisztázása érdekében az alábbi kérdésekre kérek egyértelmű választ:

  1. A horvátországi tenyésztők rendelkeztek-e a 2026. évi versenyszezonra érvényes alapnevezéssel és versenyengedéllyel?
  2. Amennyiben az alapnevezés nem az általános határidő szerint történt, ki és milyen indok alapján fogadta azt el az első verseny előtt?
  3. Milyen dokumentumok igazolják, hogy az érintett tenyésztők teljesítették a versenyzéshez szükséges nevezési és engedélyezési feltételeket?
  4. Milyen szabályzati rendelkezés alapján kerülhetnek az érintett tenyésztők eredményei hivatalos versenyeredményként elfogadásra?

Fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy a külföldi tenyésztők részvételének lehetősége és a hivatalos versenyzés feltételeinek teljesítése két külön kérdés. A korábbi gyakorlat önmagában nem írhatja felül a hatályos szabályzat rendelkezéseit, és a technikai rendszerben történő adatrögzítés sem helyettesíti a nevezési és versenyengedélyezési követelmények teljesítését.

Kérem, hogy a Magyar Postagalamb Sportszövetség illetékes szerve – szükség esetén a Versenybizottság bevonásával – a fenti kérdésekben adjon írásos, szabályzati hivatkozásokkal alátámasztott állásfoglalást.

Megítélésem szerint csak a nevezési és engedélyezési feltételek dokumentált tisztázását követően lehet felelősen dönteni az érintett tenyésztők eredményeinek hivatalos elfogadásáról.

Sporttársi üdvözlettel:
Tóth Zoltán
(2026.11.09)

A 2026.11.07 -én megtartott kibővített elnökségi ülés margójára szösszenet (Mihalik Csaba)

Tisztelt Sporttársaim!

A korábbi levelezéseim között böngészve megtaláltam egy 2021. évi levelezésemet Zsolnai Sándor sporttárssal, aki akkor az L-08-as egyesület, Pannon Maraton Klub központi gyűjtőhelyének vezetője volt, aki ma a Fegyelmi és Etikai Bizottság tagja. Úgy gondoltam megosztom veletek- elnézést Kovács Béla úrtól, mivel megszűnt tegezési kommunikációs viszonyunk, vele csak “megosztom magával” kifejezés dukál -, hogyan is működött “békeidőben” a nemzetközi versenyek szervezése a horvát sporttársakkal. Bár az idő előrehaladtával, az én memóriám is halványul, de ha emlékeim nem csalnak, ebben az időben is Hegyi György volt az MPS elnöke, illetve Kovács Béla az Ellenőrző Testület elnöke – igaz ekkor még nem vádoltak meg, hogyan “loptam el” ötöd magammal 150 millió Ft-nál is többet a magyar galambászoktól -, de a megalkotott szabályaink – Alapszabály, OVSz – már elfogadottak voltak, és működött más F.C.I. tagállam, határainkon kívül élő, a Magyar Postagalamb Sportszövetség jogi személyiségű versenyszervező tagjának, természetes személy versenyző tagjai sorába nem tartozó, versenyzőkkel a nemzetközi versenyzés. Már abban az időben is “mypigeons” hivatalos eredményszámoló felületet használtuk. A horvát versenyzők nem adtak le előre – tárgy év augusztus 15-ig alapnevezést, nem kellett versenyengedélyt váltani előre, sem utólag, és még is volt nemzetközi versenyzőkkel közös Pannon Maraton hivatalos lista. Változtak az idők, változtak az emberek, de a szabályaink, azok nem! Álláspontom szerint szabályaink alaposak, sőt részletesek is, bár az is igaz, hogy minden helyzetet és minden időben nem tud teljes egészében, és nem is képes lefedni, de segítségül ott van a megelőző helyzet esetében kialakított, úgymond “szokásjog”. Ezt a helyzetet kívánom emlékezetbe idézni a kimásolt, e tárgykörhöz kapcsolódó korábbi levelezésem csatolásával. /Megjegyzés: Végig ülve, és figyelve a szombati kibővített elnökségi ülés levezetését, tárgykörét, napirendi pontok megtárgyalását követő szabályaink szerinti határozathozatal módját, és az eredményét, úgy gondolom, mint résztvevő fél, hogy ebből a helyzetből igazán jól kijönni nem lehet, bár a jelenlegi helyzetet hűen tükrözi. Érdeklődéssel várom az ülésről készült “jegyzőkönyvet”, a meghozott határozatok kihirdetését, mivel az ülésen a regnáló elnökségi tagokból, a MPS szabályainak betartása fölött őrködő, és azt megtestesítő – egyben levezető – elnökével együtt, a teremben a 11 tagból 8-an jelen voltak, tehát határozat képes volt az ülés. Mivel a Postagalambsport újságunk tudósítója is végig jelen volt, reménykedve várom, hogy ebből mi fog megjelenni, galambásztársadalmunk tagjainak tárgyszerű és hiteltéremlő tájékoztatása érdekében.
Nem harcolni akarok, sokak végig nem gondolt véleménye szerint – a szabályaink paragrafusa mögé bújva-, hanem ismerve “írásba foglalt” szabályainkat felhívni a figyelmet, hogy a megválasztott tisztségviselőink, szervezeti egységeink, feladatait megtartva és kizárólagos hatásköreit betartva működjön szervezetünk, tagságunk többségének megelégedésére. Bár véleményem szerint is, nem nekem kellene elnézést kérnem a galambászoktól azért, hogy a “lopott pénzt” nem vittem el./

Tisztelettel:
Mihalik Csaba
(2026. nov. 9)

MPS Doppingvizsgálat 2026 – eredmények –

Doppingvizsgálati eredmény 2026

A Magyar Postagalamb Sportszövetség 2026. évi doppingellenőrzése során vizsgálatra beküldött két minta nem tartalmazott kimutatható tiltott vegyületet. A Polish Anti-Doping Laboratory által elvégzett vizsgálatok mindkét esetben negatív eredménnyel zárultak.

Dr.Berta Krisztián
Galamb Specialista állatorvos